107个地区登顶！《鸣潮》无需做第二个「原神」

题图 | 《鸣潮》

声明 | 本文不含商业合作

作者 | 夫斯基

《鸣潮》的全球化之路看来是成了。

《鸣潮》交出的成绩单相当可以——在5月21日预下载阶段，游戏登顶了107个市场iOS游戏免费榜，今天仍在全球38个市场iOS游戏免费榜保持第一。今日公测首日，国内iOS游戏免费榜则排在第二，仅次于前天公测的《DNF手游》。

如果大家还有印象，应该记得上次在一天内实现全球100+市场登顶的国产游戏，还是米哈游的《崩坏：星穹铁道》。如今，库洛同样完成了相同的壮举。无论是对于库洛还是整个中国游戏行业而言，此次成绩都是值得称赞的。

正好借着这一节点，我想聊一聊一直萦绕在《鸣潮》这款产品身上的，外界争论不休的一些问题：《鸣潮》是否真如部分玩家所说，是第二个「原神」或者说后者的同素异形体？《鸣潮》的核心体验真的是开放世界吗？它有能力撬动这个破裂的二游市场吗？

《鸣潮》与《原神》，本就不在同一赛道

先说结论，《鸣潮》并不是所谓的第二个「原神」。原因很简单，两款产品本就不在一个赛道，而判断的重要依据则是「核心体验」。

不知道大家有没有留意，《原神》自上线以来一直给自己定的标签是开放世界「冒险」游戏，而非《鸣潮》的开放世界「动作」游戏。虽说只有两字之差，但游戏在核心体验上的倾向却完全不同，前者更倾向于大世界探索，而后者更倾向于战斗。

其实从这些年《原神》更新的内容也能看得出，其一直通过迭代团队的地图设计能力，去强化「大世界探索」这个核心要素，游戏内的地图设计水平肉眼可见地提高——从略显单调的蒙德和璃月，到纵深立体、颇有魂游地图味道的须弥、枫丹。在这过程中，玩家的开放世界探索体验总体是不断攀高的。

再看看《鸣潮》，虽然它也有庞大的开放世界，但其更引人注目的地方其实是战斗，更准确来说是ACT风格的战斗。

从目前游玩的体验来看，《鸣潮》在开放世界设计、探索引导方面做得中规中矩，但战斗方面可称得上是游戏的「超级长板」。无论是动作设计的构思，还是战斗节奏的把控，库洛交出了一份优秀的答卷，以至于足以将《鸣潮》称为一款以ACT为核心的游戏。

这里有必要先解释下什么是ACT风格战斗，其通常会有以下几个设计，如：按键顺序不同产生的攻击派生、判定严格的连段系统、强调精准的操作以及角色拳拳到肉的动作感等。简而言之，ACT的战斗设计更重操作。

对比一下就会发现，《鸣潮》的ACT要素很多，每个角色都会具有独立的技能特色，包括独特的「共鸣回路」（被动技能）、辅助输出的「共鸣技能」（一定CD的小技能）、需要积蓄能量充能的「共鸣解放」（大招）。重要的是，技能+普攻释放得顺序不同，还会派生其它招式。

就拿公测UP的限定角色「忌炎」为例，他可以连续点击普攻打出连段，或是按住普攻进行连刺，然后根据松开按钮的时机派生出上挑或是下砸，若是使出上挑还能让自身浮空，派生出更多的攻击方式。

另外，游戏还加入了像ACT游戏常见的连段系统、魔女时间、弹反（逆势回击）等，并为怪物加入了韧性条（共振度）以及「钩索」系统，这些要素结合上面提到的角色丰富的招式派生，令《鸣潮》的战斗系统具备了不少深度。

例如在战斗中，玩家可以尝试用「钩索」上天，稍微调整身位，回到一个较为安全的位置，顺便派生「下坠攻击」，帅还是很帅的。

此外，作为装备但能实体化的「声骸」系统，能够让玩家以「召唤」亦或者「变身」的方式来参与战斗，而且具有一定的特殊效果，在实际的战斗画面中，弥补了角色的输出真空期，延续连贯的战斗节奏。

不难看出，ACT才是《鸣潮》的核心，而其战斗系统放在当下的二游乃至整个中国游戏圈，都是排得上名号的。相较而言，开放世界仅仅只是游戏塑造角色及承载战斗的舞台。

成熟的战斗设计源于库洛扎实的设计功底，毕竟它上一款品深受好评的《战双帕弥什》就是动作手游。这些设计能力的积累兑现到《鸣潮》的结果，则是从过去数次测试到今天公测，几乎很少玩家抱怨游戏的战斗不行。

总之，《鸣潮》与《原神》在核心体验上各有不同，强行将两者拉来对比，无异于在SLG这个大品类里，将主打GvG玩法的率土like与主打城建社交的Cok-like混为一谈，非常片面。

硬核的ACT战斗，能支撑《鸣潮》走远吗？

既然《鸣潮》的核心体验是硬核的ACT战斗，那其优势究竟在哪？能够长期调动用户兴趣，支撑游戏长线运营吗？

由于在《鸣潮》上线前，市面上并没有类似的「ACT+开放世界」的跨平台游戏，这里不妨以同样「ACT+开放世界」的单机游戏来作类比——考虑到《鸣潮》本身也是偏单机向的产品，这或许能让我们一窥《鸣潮》未来长线运营的可能性。

《只狼》算是一个很好的例子，这款2019年发售的ACT单机大作，至今还在steam上保持过万的DAU，其中一个重要的原因就在于：玩家自购买游戏开始，就十分热衷于时不时跟BOSS「打两把」。

正是因为玩家太喜欢跟BOSS过招，研发方fromsoftware不得不在次年10月以免费更新的形式推出专门打BOSS的「连战模式」让玩家直接就能跟所有BOSS战斗，解决了玩家繁琐跑主线、且一个周目只能打一次BOSS的烦恼。

在B站，至今还有许多只狼玩家上传自己花式殴打BOSS的视频。

结合steamDB的数据来看，《只狼》虽然距今发售已有5年，但仍非常稳定地保持着上万的日活。虽然这个数据并不能完全说明玩家全在打BOSS，但至少证明了优秀的ACT战斗的长期吸引力。

为什么ACT玩法如此让人上头？我想根本原因在于ACT没有传统ARPG那样公式化的战斗体验。

所谓的公式化战斗体验，即玩家与BOSS的战斗并没有太多交互，玩家在战斗过程中更注重自己的配队及技能释放（俗称「打桩」），BOSS的行为交互被有意无意地忽略了。

而ACT游戏的战斗则不同，玩家需要根据BOSS的行动临时做出对应的操作，战斗结果往往会随着玩家「手部乘区」上升而有所变化。这就导致随着熟练度提高，玩家越来越会用花式操作去应对BOSS进攻，结果就像《只狼》一样，玩家玩得越久其新鲜感不仅不会下降，反而愈发强烈。

《只狼》打破戒僧，来源：B站UP@零悠悠

《鸣潮》的战斗也强调与敌人的互动——由于怪物具备韧性条（共振度），玩家在没有击破防条时，对怪的伤害是较为「刮痧」的，很难靠练度直接灌死。想要速杀敌人，玩家需要看准时机，在怪物出现明显的光圈特效得时候，按下「普攻」弹反攻击，不仅能够打出短暂的硬直，同时能够削弱敌人的「共振度」（韧性条）。消耗殆尽后，敌人就会陷入长时间的僵直，此时是绝好的输出时机。

然而，「破势回击」（弹反）出现的概率不高，好在成功率也不低，一旦成功，收益是远远要大于风险的，但考虑到还是游戏初期，后续的风险应该会加大，应当将「破势回击」（弹反）归类为高风险高回报的操作。

除了弹反，玩家还需要适时消耗体力进行闪避去规避攻击、争取输出时机。值得一提的是，角色的攻击还会累积名为「共鸣回路」的能量表，玩家释放普通技能「共鸣技能」以及大招「共鸣解放」都需要能量表。这意味着，《鸣潮》的整个战斗很考验玩家的操作水平以及资源管理能力。

那手残党怎么玩？其实也能玩。经过尝试，我发现在人物和怪物等级相近的情况下，即便放弃「闪避」和「破势回击」（弹反），完全不讲究技能顺序与人物切换，主打一个有什么按什么，同样能够过关——这就意味着即便是动作苦手，同样可以游玩游戏，只是输出效率明显会低许多。

可以看出，《鸣潮》底子里其实在有意地拒绝传统ARPG的「打桩」模式，更强调作为ACT品类的强交互性。而前面说到，ACT品类的强交互性是具备长期吸引力的，《鸣潮》能否靠抓住这点长线运营下去，就要看其后续对ACT玩法的打磨和深化了。

考虑到《鸣潮》本身并非买断制单机游戏，而是需要持续盈利的免费游戏，商业模式的不同必然会影响游戏的数值设计，进而波及到核心的战斗——毕竟一刀秒秒秒的体验并不会在ACT游戏里带来爽感。另一方面，若氪金无法带来战力提升，又会影响商业化。

天平的两端究竟该如何平衡，就留给库洛去思考了。

二游连连扑街，凭什么《鸣潮》成了？

自去年暑期档以来，二游市场就陷入了一蹶不振的状态，不少从业者将原因归咎于二游市场不行。

不得不说，这个借口有些老套了。否则，无法解释为什么《鸣潮》能在二游市场一蹶不振的情况，做到这个成绩。换句话说，不行的很可能不是市场，而是游戏本身。

从时间上来看，当时大量溃败的二游，基本都是4年前二游市场兴起时，国内厂商跟风立项的中等体量产品。由于二游赛道这几年产品迭代的速度实在太快，品类的成熟度几乎赶上了MMO等发育了十几年的老赛道。当最初一批二游开始扎堆上线时，不少已经无法满足当下玩家的要求了。

频频扑街的惨状也让现在的国内厂商对二游避而远之，往小的说影响二游市场的收入规模，往大的说则是直接重挫了国内厂商对二游赛道的信心，而信心往往比黄金珍贵。

《鸣潮》的成绩，某种程度上算是缓解了国内二游市场惨淡的现状，至少向其他厂商证明了当下二游市场，找准自己的核心优势依旧有机会突围——作为为数不多的跨平台ACT游戏，《鸣潮》的确有希望开拓本就商业价值极高的ACT市场。

另一方面，二游玩家近些年对二游市场也逐渐呈现出厌倦的情绪，渴望看到更多新的高品质游戏，供自己换换口味。环顾今天的二游市场，《鸣潮》是个不错的选择。

《鸣潮》成了，归根到底还是玩家的认同。但这种认同能维持多久？不好说。相比起吸引足够多的玩家，留住他们往往更加困难。如何在玩家新鲜感还没过去的时候，持续地提供区别于其它游戏的体验，这个问题不仅考验着库洛团队的产能，也决定着游戏的最终走向。

《鸣潮》面临的挑战才刚刚开始。