说实话，《黑神话》发行之后，《西游记》的“原著党”应该是最大的受益者。
为什么这么说呢？
《黑神话》的故事背发生在《西游记》之后几百年，游戏大火自然也能带动西游话题，同时也是重要的文化输出，多少老外为了搞懂西游剧情专门去找86版西游记，以至于前段时间《西游记》电视剧在油管被送上了热搜出现在首页。
西游火，那那些所谓的原著党们应该高兴才对，但恰恰相反……
原著党分为两种：一种是以小说为主的人群；一种则是以86版西游记为主的群体。
本来以为《黑神话》弘扬了中华文化，所有人都应该感到欣慰，但没想到的是在各大论坛、资讯平台、门户网、贴吧、社区中的评论风向却让人大跌眼镜。大量所谓的原著党从各个角度对《黑神话》进行抨击。甚至都吵到海外网站上去了，展现出来的小家子气让不少老外见笑。
其实很多东西都是似是而非，玩家本来没有这么想的，但黑的人多了，立场不坚定的玩家还真以为就是这么回事了。这在游戏史上也算是屡见不鲜了吧！
就连当年说「戏说不是胡说，改编不是乱编」西游最有发言权的章金莱都对《黑神话》进行了高度赞扬。
其实过于纠结与原著的区别本来就很不理智，毕竟这可是“黑”神话，很多东西本来就是要重新架构的，在原有基础上将“黑”体现得淋漓尽致。好多立意随着时间而被曲解了，要么就是被过度解读了。
原著党们攻击《黑神话》除了激化矛盾外，只会把受众推向对立面，似乎除了满足自己的认知不被摧毁以外，也没多大意义。
估计其中很多人都是在现实中得不到认同，只能在网络上以自己浅薄的知识储备里挑出一个稍微能看得过的，来展示自己的优越感，体验那种“你们都不懂，只有我懂”高高在上的感觉。
《黑神话》如今已经成为重要的文化输出内容，原著党们要是真的为了游戏的发展，以及文化的传承，那就别给黑猴扣帽子，倒不如趁机在国内和国外多讲讲黑猴与原著的异同。让受众别把黑猴的视角带入到原著的解读就行。
这样不但自己可以狠狠圈一波粉，还能弘扬中国文化，何乐为不为呢！
但说实话，想要给别人真正科普西游文化的话，可不是动动嘴皮子顶多再发发帖子就行了，那必须耗费一番功夫进行深入研究才行。
科普原著，那就必须实打实的去通读和理解《西游记》原著和早期版本，然后将内容做成多期长文或者视频进行解读。说实话，真想宣传原著的早就在做了，而不是现在黑猴火了才蹦出来找存在感的这批人。
目前我们在各大视频网站看到真正用心解读西游文化，宣扬中国文化的作者不在少数，都有自己的观点和解读，他们对西游的理解甚至远远超越了一般观众，但这些作者从来没有以“原著党”的身份对黑猴进行抨击，而是非常庆幸西游再次成为热门话题。
《西游释厄传》的作者到底是谁呢？目前说是吴承恩，但多年来一直有学者认为另有其人。为什么会是这样呢？就是因为《西游记》并非是绝对的原创，它也是融合了很多民间故事汇集而成的经典。
从唐宋时期就已经有关于玄奘取经的故事，《独异志》《大唐新语》《大唐三藏取经诗话》《吴越春秋》《搜神记》《补江总白猿传》《古岳渎经》《西游记平话》……都能看到西游记的部分内容原型，随着时间的不断演化，最终才出现了吴承恩的《西游释厄传》。包括金庸小说，也都是汇集了当时不少武侠故事情节。
也就是说，西游记也是经历了无数次的改编，无数次的融合之后汇集而成的作品。目前我们在书店买到的所谓“原著”其实也是经过了多次和谐之后的产物，想要看到真正的原著可能只能在陈旧的书架上找到那些页面已经发黄甚至腐烂的书籍中才有记载。
小说就是小说，并不是历史，因此是是可以拿来二次创作的，即便是所谓的名著也是人编纂出来的，为什么不能再原著基础上延伸故事？
但我们看到的是，《黑神话》在这个基础上进行二创，原著党们就已经无法接受了。老祖宗留下的东西，本来就需要后人发扬光大，而不是墨守成规。
本内容观点仅代表发布作者本人观点立场，欣文网平台只做信息内容展示和存储。发布作者：全网转载，转转请注明出处：https://www.xinenw.com/43357.html
