领读 | 紫竹凌

十点人物志出品

昨天，我们读到了孟太后被追击的故事。

那么，你觉得苏东坡的敌人是不是坏人呢？

下面，让我们开始今天的阅读吧！

乌台诗案‍‍

说到王安石变法，相信很多人对这段历史都会有印象。

那关于王安石变法，众人是持什么态度呢？有人支持，有人反对。其中，北宋文学家苏轼就持不赞成。

配图来自电视剧《苏东坡》

苏轼，世称苏东坡。他劝阻王安石，王安石不听，因为王安石早年当地方官时，曾经试行变法，效果真的不错；他给宋神宗上书，论述变法的坏处，但是宋神宗坚信，可以通过变法的路子富国强兵。

王安石不听劝阻，宋神宗执意变法，苏东坡就只能在诗文里发牢骚了。他名气大，诗词和文章很受欢迎，书商们喜欢搜集他的诗词、奏章和书信，汇编成册，雕版印刷，在大江南北的书肆里出售。

宋神宗元丰元年，也就是公元1078年，又有书商出版了苏东坡的一套集子，总共四册，取名《元丰续添苏学士钱塘集》。

“元丰”是出版时的年号，“续添”就是扩充出版，“苏学士”是当时出版界对苏东坡的尊称，“钱塘集”指的是苏东坡在杭州当通判，相当于副市长时的诗集和文集。

这套集子出版以后，流传到京城开封，被朝中官员注意到了。其中，有一个名叫舒亶的官员，经过仔细翻读，将苏东坡对变法的不满和牢骚都梳理了出来，开始向宋神宗弹劾苏东坡。

舒亶在弹劾奏章里写道：陛下发钱以本业贫民，则曰‘赢得儿童语音好，一年强半在城中’。陛下明法以课试郡吏，则曰‘读书万卷不读律，致君尧舜知无术’。陛下兴水利，则曰‘东海若知明主意，应教斥卤变桑田’。陛下谨盐禁，则曰‘岂是闻韶解忘味，迩来三月食无盐。’……小则镂版，大则刻石，传播中外，自以为能。……旁属大臣，而缘以指斥乘舆，可谓大不恭！

这段古文的大意是说，宋神宗推行“青苗法”，在青黄不接时低息贷款给农民，苏东坡却说这只会诱导农民铺张浪费；宋神宗改革科举制度，让精通法律的人才有机会做官，苏东坡却说这是法家的权术，有悖于儒家圣贤的教导；宋神宗鼓励垦荒，兴修水利，增加耕地面积，苏东坡竟然讽刺地说，东海神仙应该迎合圣意，将大海统统变成桑田；宋神宗整顿食盐专卖政策，苏东坡说，食盐专卖导致盐价飙升，他已经连续三个月吃不到盐了……

总而言之，苏东坡对朝廷推行的新法都不满意，都大加讽刺，他的嘲讽之作要么雕版印刷，要么刻成碑文，广泛传播于官场和民间。不仅如此，他还辱骂大臣，斥责皇帝，已经犯下大不敬的死罪。

这份弹劾奏章是公元1079年七月初二送到宋神宗手里的，就在同一天，另一个名叫李定的官员也写了一份奏章，说苏东坡“不循陛下之法，不服陛下之化，……岂不知事君有礼？讪上有诛？”

配图来自电视剧《苏东坡》

意思是不遵循陛下的制度，不顺服陛下的教化，这苏轼难道不懂得对君上要礼敬，讽刺君上会被诛杀吗？

李定是当时的御史中丞，属于监察机构的最高领导；舒亶是“监察御史里行”，相当于资格较浅的正处于见习期的御史，是李定的下属。

其实，早在1079年六月二十七，李定的另一位下属何正臣就弹劾过苏东坡。

何正臣说苏轼去湖州当知州，到任后撰写谢恩表：“愚不识时，难以追陪新进；老不生事，或能牧养小民。”

对联的意思非常明显，就是在嘲笑皇帝和群臣，实在是妄自尊大、丧心病狂。三个御史一起弹劾苏东坡，终于激发了宋神宗对苏东坡的怒火。

于是，在七月初三那天，宋神宗让御史台对苏东坡立案调查；七月初四那天，宋神宗又将李定、舒亶与何正臣的奏章发往中书省，让宰相们拿出处理意见。

几个相臣商议的结果是，立刻派人锁拿苏轼进京受审。

1079年七月二十八，奉命锁拿苏东坡的钦差皇甫僎抵达浙江湖州，将其押往开封。八月十八那天晚上，苏东坡抵达开封，被关进御史台大牢。

从八月二十到十一月三十，苏东坡一直在御史台被拘押，多次受审。这年腊月底，宋神宗给出终审判决，将苏东坡“安置”到黄州，让他以“黄州团练使”的虚衔在那里务农。

这段历史就是大名鼎鼎的“乌台诗案”，如今，苏东坡的粉丝满天下，只要提到乌台诗案，就必定提起当年弹劾苏东坡的那几个御史，即李定、舒亶、何正臣。

未必是坏人

在这三个御史之外，还有一个名叫李宜之的国子博士，以及著名的三朝元老王珪，也都被苏东坡粉丝钉在了历史的耻辱柱上。

为什么呢？因为在苏东坡受审期间，李宜之曾经从苏东坡的一篇文章里挑错，说苏轼煽动天下读书人，废为臣之道，乱取士之法。

至于王珪，他身为宰相，却无中生有地将苏东坡诗句里的“世间唯有蛰龙知”，解释成“苏轼想背弃陛下，另投明主”。

对此，作家余秋雨曾写过一篇《黄州突围》，将王珪、李宜之、李定等人骂了个狗血淋头。

余秋雨说王珪“冒充师长、掩饰邪恶”，说李宜之“除了心术不正之外，智力也成大问题”，还说《梦溪笔谈》的作者沈括也因为嫉妒而陷害过苏东坡。

关于沈括嫉妒、陷害苏东坡的说法，其实，在八百多年前就被南宋史学家李焘考证出是伪造的。那么，余秋雨对王珪、李宜之等人的评价成不成立呢？

《宋史·王珪传》详细记载了王珪的一生功过，既肯定他的文学才能，又批评他在政治上的滑头倾向，同时也高度赞扬了他的节俭和亲情：“自奉甚约，而厚于昆弟。”意思是王珪当宰相多年，但生活很节俭，将俸禄分给兄弟们。

再看《宋史·河渠志》里对李宜之的记载：公元1070年，王安石计划疏浚漳河，群臣反对，唯有李宜之仗义执言，并主动请缨前往河北，担负起了这项大工程，用两年时间圆满完成了工作，漳河几十年内再也没有决口过。

另据《宋会要辑稿》的记载，公元1081年开封闹蝗灾，李宜之出任“东路捕蝗提举官”，也是兢兢业业地完成了工作。

用现在的说法，李宜之堪称任劳任怨的好干部，如果说他智力上也成大问题，那么余秋雨指的或许是他太任劳任怨了，显得有点儿傻？

配图来自电视剧《苏东坡》

乌台诗案期间，御史中丞李定始终主张对苏轼定以重罪，但《宋史·李定传》却说李定有恩于宗族，领到俸禄就拿去赈济穷人，朝廷恩荫子孙时，将这种待遇送给兄长的儿子，他自己的儿孙始终靠耕种度日。

李定在《宋史》中只有两个污点，一个是没有给父亲的小老婆守孝三年，还有就是弹劾了苏东坡。前一个污点放到今天，可以当成公而忘私的典范予以表彰；后一个污点更不成立，因为御史的唯一职责就是弹劾其他官员。

就算不是御史，弹劾其他官员也是光明正大的事情，当年欧阳修也弹劾过最著名的清官包拯，你能说这是欧阳修的人生污点吗？

由此可见，从王珪、李宜之，再到李定，这些人虽然在乌台诗案期间都对苏东坡不利，却未必是坏人。

再者说人都是复杂的，如果我们崇拜某个名人，就将该名人的所有敌人当成小人，那我们至少会失去一半洞察力，看到的世界绝对不是真实的世界。

相反，在乌台诗案期间，始终与苏轼并肩作战的那个人名叫王诜，他娶了魏国公主，是宋英宗的女婿、宋神宗的姑父，能诗善画，风流儒雅。

但是，这个人人品卑劣，养了十几个小妾，还跟小妾一起虐待公主，导致魏国公主不到30岁就被活活气死了。

可见，即使是苏轼的盟友，也可能在生活作风方面被后人所不齿。

结语

今天，我们读到了苏东坡乌台诗案的始末。

那你知道岳飞被杀前发生了什么故事吗？让我们期待明天的共读吧。

点击图片，阅读更多好书